„Im Herzen der Gewalt“ ist Èdouard Louis zweiter Roman. Dieser Roman hat, wie auch „Das Ende von Eddy“ autobiographische Züge. Mittlerweile ist er aus der Provinz nach Paris geflüchtet, hat eine eigene Wohnung, wenig Kontakt zu seiner Familie, neue, enge Freunde und lebt sich in Paris ein. Kurz gesagt, Èdouard Louis lebt sein Leben. Louis nimmt als Ausgangspunkt seine eigene Biografie. Die Nacht hat er selbst erlebt und davon handelt sie auch. Louis schreibt nüchtern, ehrlich, detailreich und schonungslos. Jeden Schritt, jede Handlung, jede Emotion kann ich als Leser*in nachvollziehen. Ich kann fühlen, riechen und schmecken, als wäre ich live mit im Raum. Ob es der anfängliche Flirt, die Erotik, die nackten Körper, die Waffe oder die Würgemale an der Kehle sind – ich habe keine Wahl ich bin dabei, ich muss da durch. Louis´ Sätze haben etwas philosophisches. Sie verbinden schlimme Handlungen mit harmlosen Dingen. Versucht er damit die Situation eine geringere Wertung zu geben? Es geht hier darum, was passiert nach dieser Nacht? Bedrohung mit der Waffe, Vergewaltigung und Anzeige bei der Polizei. Themen wie Rassismus, Migration, Straftaten, Angst ect. Spielen eine wesentliche Rolle. Wie geht die Polizei oder Ärzte mit solchen einen Übergriff um? Was sagen meine Freunde bzw. was sage ich ihnen? Der Roman wird nicht chronologisch erzählt. Er beginnt mit dem Morgen nach dem Geschehen. Innerhalb des Buches springt man in der Geschichte vor und zurück. Es funktioniert und wird nicht chaotisch. Es ist mehr als gelungen und bricht die Härte der Geschehnisse in der Nacht. Es ist auch ein Buch über Mut und darüber zu schreiben, erfordert es Mut. Das Buch ist eine absolute Leseempfehlung. Alle die Probleme mit s*xualistierte Gewalt haben, sollten es nicht lesen.

Konnte mich nicht ganz überzeugen. Das Ende war stärker als der Anfang, aber die Einbindung der Erzählung durch die Schwester schien mehr reines Gimmick zu sein als dem Erzählen wirklich nützlich. Gefühlt hat diese zusätzliche Ebene die Handlung unnötig verkompliziert, ohne für den Inhalt oder die Perspektive nützlich zu sein.